Научні книжкові ярмарки критикуються за те, що вони дозволяють школам відмовлятися від різноманітних книг

Компанія визнає, що вони створили простий варіант, щоб уникнути суперечливих книг, але вони кажуть, що це з поважної причини.

Заборона книги є на рекордно високому рівні по всій країні цього року, і тепер ярмарок наукової книги опинився під прицілом, міцно затиснутий між молотом і ковадлом. У той час як деякі люди засуджують компанію, яка ностальгією залишилася в наших серцях назавжди, за те, що вона працює з книжковими банерами, щоб спростити заборону, компанія стверджує, що це просто полегшує роботу шкіл у штатах, де закони про заборону книг взагалі проводити книжкові ярмарки.

Ось ближчий погляд на те, що відбувається.

Все почалося на початку жовтня, коли вчителі та бібліотекарі всієї країни почав публікацію про те, як Scholastic відокремив свої книжки про різноманітність, ЛГБТК+ і расову приналежність подалі від інших своїх добірок — і таким чином школам було дуже легко «відмовлятися» від будь-яких пропозицій, які можна вважати образливими. Багато банерів проти книг, які деякі називали «грандіозною кнопкою», засуджували нову практику.

«Я щойно побачив, що книжкові ярмарки Scholastic Book Fairs помістили всі свої «різноманітні» книжки в одну коробку книжкових ярмарків і дали шкільним бібліотекам можливість виключити ці книжки зі шкільних книжкових ярмарків. Це схоже на те, що вони капітулюють перед ультраконсервативними групами, які хочуть заборонити книги про іммігрантів або расову, неврологічну чи сімейну різноманітність», – написав один із людей. на підфорумі Reddit про книги. «Бібліотекар моєї школи був засмучений тим, що Scholastic фактично створив «грандіозну кнопку», щоб виключити ці чудові інклюзивні книжки, оскільки деякі консервативні округи не хочуть, щоб їхні діти їх бачили. Це її так засмутило, що вона збирається припинити довгі стосунки школи зі Scholastic».

Під публікацією кілька бібліотекарів і шкільних спеціалістів висловилися, сказавши, що їхній представник Scholastic підтвердив зміни.

У понеділок, схоластичний надав список із 64 назв до Нью-Йорк Таймс , який включав «дитячу біографію судді Верховного суду Кетанджі Брауна Джексона; фантастичний роман про дівчину лакота; графічний роман про супергероя Чорної Пантери; і книгу про різні типи сімей, наприклад прийомні сім’ї та сім’ї з одностатевими батьками».

У понеділок Scholastic також оприлюднила заяву, в якій пояснює, чому вона внесла зміни.

«Наразі в більш ніж 30 штатах США прийнято або очікується на розгляд законодавство, яке забороняє певні типи книг у школах — переважно назви ЛГБТКІА+ і книги, які зачіпають присутність расизму в нашій країні», читає заяву частково. «Оскільки навчальні книжкові ярмарки запрошуються до шкіл, де діти можуть купувати книжки самостійно, ці закони створюють майже неможливу дилему: відмовитися від цих назв або ризикувати зробити вчителів, бібліотекарів і волонтерів вразливими до звільнень, судових процесів, або переслідувати».

найменший розмір підтягування

Далі вони кажуть, що їхнім єдиним іншим вибором було взагалі не включати різноманітні назви.

«Щоб продовжувати пропонувати ці книги, а також ще більше цікавих книг, ми створили додаткову колекцію під назвою Діліться кожною історією, відзначайте кожен голос для наших ярмарків початкової школи в США», – продовжили вони. «Ми не можемо приймати рішення за наших шкільних партнерів щодо того, на який ризик вони готові піти, ґрунтуючись на державних і місцевих законах, які застосовуються до їх округу, тому ці теми та ця колекція були частиною багатьох дзвінків щодо планування, які відбувалися напередодні доставка ярмарку».

Незрозуміло, скільки штатів мають чинне законодавство, а скільки лише законодавство, що очікує на розгляд.

Хоча це, здається, має принаймні трохи сенсу, хоча це все ще засмучує, це не перший випадок, коли Scholastic останнім часом зазнає критики через те, як він взаємодіє з різними книгами та авторами. В квітні, Меггі Токудо-Хол каже, що її попросили видалити кілька частин із її дитячої книги для того, щоб стати ліцензованою схоластичною книгою — частини, які розповідали про різноманітність її характеру та історії, включаючи згадку про японські табори для інтернованих під час Другої світової війни.

У той час автор Келлі Янг відповіла потужним відео.

«Як одного з ваших найкращих авторів, я прошу вас мати більше сміливості», — сказала вона. «Не можна тихо самоцензуруватись. З яким би тиском ви не стикалися, знайте, що ваші автори стикаються з ще більшим тиском. І ми все ще тут і пишемо ці книги. Ризикуючи життям. Кровотеча, щоб заробити мільйони. Намагаюся писати книги для наступного покоління, які, сподіваюся, покращать світ».

У той час як деякі люди залишаються вірними Схоластичному книжковому ярмарку — тому, який вони пам’ятають із юності — інші кажуть, що компанія хапається за прибуток замість того, щоб відстоювати те, що є правильним.

Міхал Тритс, творець TikTok і бібліотекар з Каліфорнії, підкреслив, що освітня компанія з мільярдним капіталом повинна зробити більш жорсткий вибір.

«Ми боремося за свободу читання, – сказав він. – Ми святкуємо свободу читання. Приєднуйтесь до нас. Ви – сила. Використовуйте свій голос».

Інший вихователь, Морін Джонсон , відповів на заяву Scholastic просто: «Коли ви починаєте видаляти вміст, який банери книг хочуть видалити, щоб у вас не було юридичних проблем, ви буквально робите їхню роботу за них. Ви тримаєте двері відкритими і запрошуєте їх увійти».

Поділіться Зі Своїми Друзями: