Альтернативні схеми вакцин - це жахлива ідея
Зображення через Shutterstock
Доктор Боб Сірс зробив популярними графіки альтернативних вакцин і в даний час знаходиться в гарячій воді
Ідея введення ін’єкцій нашим немовлятам нічого страшно для всіх батьків. Давайте просто зрозуміємо це. Вам не потрібно бути анти-вакссером, щоб вас нервувала думка про введення голки в тіло вашої дитини та розподілення імунізації. Ми батьки. Ми переживаємо. Тут заходять лікарі.
Ми не лікарі. Ми звертаємось до лікарів, щоб заспокоїти нас, допомогти нам почуватись добре щодо рішень, які ми приймаємо для своїх дітей. І наші педіатри повинні добре знати рекомендації, що випливають з численних та великих досліджень. Якщо лікар радить не проводити ці дослідження, що дає? Це питання у багатьох виникало стосовно доктора Боб Сірса, зокрема щодо його альтернативної схеми вакцин. І зараз він перебуває у гарячій воді за звільнення дворічного віку від усіх майбутніх вакцин без належних документально підтверджених медичних причин. Те, як Сірс підходить до вакцин - і медицини - може нарешті втратити медичну ліцензію.
Консультативний комітет з практики імунізації консультує Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC). Комітет з інфекційних хвороб консультує Американську академію педіатрії. У сукупності ці консультативні комітети та їх материнські установи мають досвід у галузі вірусології, мікробіології, статистики, епідеміології та патогенезу, необхідний для перегляду досліджень, що відповідають їх рекомендаціям, говорить реферат в AAP . Їхні поради лікарям нам добре допомогли; протягом минулого століття вакцини допомогли збільшити тривалість життя людей у Сполучених Штатах на 30 років, з чудовими показниками безпеки.
формула hipp проти similac
(shareable_quote) Діти не отримують жодних відомих переваг від наступних графіків, які затримують вакцини. (/ спільне_цитування)
То чому ж суперечити їх порадам та рекомендаціям складати альтернативні графіки для батьків, які не схвалені CDC? Ось причина, яку Сірс подає на своєму веб-сайті: Вводячи лише дві вакцини одночасно (замість цілих 6), я зменшую ймовірність перевантаження хімічними речовинами, об’єднуючи стільки хімічних вакцин одночасно. Це дозволяє тілу дитини краще детоксифікувати хімічні речовини по одній-дві за раз. А? Хімічне перевантаження? Що це взагалі означає?
Сказано, що Сірс прихильно слухає батьків, яких більшість лікарів не підтримують - тих, хто боїться, що вакцини приносять більше шкоди, ніж користі. Доктор Сірс, здається, не вважає себе антивакцинацією, навпаки, він розглядає себе як баланс між обома сторонами дискусії. Але його альтернативні графіки не підтримують охорону здоров'я: вони не затверджені CDC. Він закликає своїх пацієнтів відкладати вакцини, водночас підтримуючи важливість стадного імунітету.
Сірс пише у своєму бестселері , Книга вакцин: Прийняття правильного рішення для вашої дитини , Очевидно, що чим більше дітей вакциновані, тим краще захищена наша країна і тим менше шансів, що будь-яка дитина помре від хвороби. Однак деякі батьки не готові ризикувати дуже рідкісними побічними ефектами вакцин, тому вони вирішують пропустити кадри. Їхні діти отримують користь від стадного імунітету ... не ризикуючи вакцинами. Це егоїстично? Можливо. Але як батьки ви повинні вирішити. ... Чи можемо ми звинуватити батьків у тому, що вони ставлять здоров’я власної дитини попереду інших дітей навколо нього? У цій логіці є фундаментальний недолік, чи не так?
Він визнає, що імунітет стада необхідний, але, схоже, вважає, що його пацієнти можуть цим скористатись, не вносячи в це жодного внеску - адже ми всі відповідально вакцинуємо своїх дітей і насправді піклуємося про громадське здоров'я.
Приємна порада, докторе.
(shareable_quote) Сірс створив собі ім'я, поширюючи страх перед вакцинами, створюючи та просуваючи 'альтернативний графік щеплень', який пропускає та / або затримує вакцини, які мають вирішальне значення для захисту дітей від хвороб, які можна запобігти вакцинації. (/ shareable_quote)
Приблизно половина його пацієнтів взагалі приймають рішення проти вакцин. Інші дотримуються його альтернативних та вибіркових схем щеплень, які затримують або усувають певні щеплення. Доведено, що такий графік є небезпечним, оскільки, як виявляється, батьки не найкраще справляються з подібними справами.
Наприклад, він рекомендує розділити MMR на окремі знімки замість усіх у той же день у 12 місяців, зазначає його веб-сайт. Це може бути складно зробити, однак, оскільки на момент написання цього матеріалу, здається, фармацевтичні компанії не роблять разових доз щеплень проти кору, паротиту та краснухи - можливо, ви захочете перевірити.
Гей, батьки! Ця розділена вакцина MMR, яку я рекомендую вам отримати, насправді не робиться! Можливо, ви захочете перевірити! Що. . Пекло Доктор Сірс висловлює страх перед імунізацією та дає заміну, яка навіть недоступна для більшості пацієнтів. І його альтернативний графік вакцинації є проблематичним - з однієї цілком очевидної причини: чим більше поїздок батькові потрібно призначити до педіатра, тим менша ймовірність їх відвідування.
Його альтернативний графік займає вже повні перші два роки відвідувань лікаря і перетворює його на майже неможливий графік виконання. Збільшення кількості вакцин, кількості відвідувань офісів та віку, в якому вакцини вводяться, швидше за все, знизить рівень імунізації, пише д-р.Окрім логістичної проблеми, що вимагає стільки відвідувань офісів, рекомендація Сірса може мати ще один негативний наслідок; (у 2009 р.) спалахи кору показали, що кілька дітей набули захворювання під час очікування в кабінетах своїх педіатрів .
Сірс створив собі ім'я, поширюючи страх перед вакцинами, створюючи та просуваючи альтернативний графік щеплень що пропускає та / або затримує вакцини, які мають вирішальне значення для захисту дітей від хвороб, які можна запобігти вакцинації, пише науковий журналіст та співавтор Forbes Тара Хаел. Дуже низькі показники імунізації в Південній Каліфорнії, де практикує Сірс, були відзначені як внесок у спалах кору в Діснейленді у 2015 році.
В даний час Сірс знаходиться в гарячій воді за рекомендацію малюкові пропустити всі майбутні вакцини без належного документування медичних причин. Але звинувачення передбачають набагато більше, ніж написання листа про звільнення від вакцини, пише Хаел. Згідно з обвинуваченням, Сірс не вдався протестувати того самого малюка на наявність неврологічних проблем після того, як дитину вдарили молотком по голові, і не розслідував передбачувані реакції вакцини, які, якби вони все ж відбулися, загрожували життю. Він також призначив часник при вушній інфекції дитини, незважаючи на відсутність доказів його ефективності. Такі відхилення від медичного стандарту медичної допомоги викликають запитання про те, якими іншими шляхами Sears може недбало практикувати поза цією скаргою.
Сірс зробив альтернативний графік, який багато батьків називають безпечнішим. Але де це докази? Діти не отримують жодних відомих переваг за наступними графіками, які затримують вакцини, говорить CDC . Затримка вакцин ставить дітей під відомий ризик захворіти на хвороби, які можна було запобігти.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
